上海永城房地产有限公司诉上海锦江国际贸易有限公司、上海申永化轻质料有限公司外贸署理合同纠纷案

　　上诉人上海永城房地产有限公司因外贸署理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第544号民事判定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完结。

　　原审经审理查明，上海锦江国际贸易有限公司（以下简称“锦江公司”）于2004年1月18日与上海申永化轻质料有限公司（以下简称“申永公司”）签定《托付署理进口协议》（编号2005JJ013101）一份，合同约好：锦江公司承受申永公司托付，署理进口40吨金属镍，锦江公司担任对外签约、报关、商检、对外开信用证并议付，申永公司向锦江公司付出1%的署理手续费，等等。2005年1月26日，上海永城房地产有限公司（以下简称“永城公司”）签署一份《无条件不行吊销担保书》，为申永公司上述合同及另一份合同（编号2005JJ017101）供给担保金额不高于118.4万美元及悉数利息和费用的确保。嗣后锦江公司按约实行协议，进口了相应的金属镍货品，并对外商付出悉数货款，折合人民币5,522,014.32元，申永公司在提取悉数货品后，除向锦江公司付出确保金147万及供给一份空白支票（未实现）外，余款一向未付。在锦江公司的交涉下，申永公司赞同付款，但表明要延期付款并愿付出利息，锦江公司赞同。2005年7月27日，锦江公司与永城公司签定《补充协议》，永城公司许诺：为申永公司的上述债款持续担保，担保期限为半年，自2005年8月1日起至2006年1月31日止，如申永公司无或许按锦江公司要求付款的，则永城公司在收到锦江公司书面通知七日之内，按《无条件不行吊销担保书》所规则的永城公司担保职责付款。2005年末，锦江公司向申永公司催款时，申永公司清晰奉告无力还款。故锦江公司于2006年1月25日诉至原审法院，恳求判令申永公司给付锦江公司垫支货款人民币4,052,014.32元、银行开证手续费人民币6,488.43元、署理费人民币55,220.14元、利息丢失人民币81,396.86元（按银行流动资金借款利率：月息0.4185%，从2005年8月8日至同年12月31日）；永城公司对申永公司的上述债款承当连带还款职责。

　　原审法院以为，《托付署理进口协议》具有法律效能，申永公司在收取货品后未按约付出锦江公司垫支的货款及相关费用、署理费，构成违约，应赔偿丢失。永城公司向锦江公司出具的《无条件不行吊销担保书》及其《补充协议》，均系其实在意思表明，故应对申永公司的悉数债款承当连带确保职责。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规则，判定申永公司付出锦江公司垫支货款人民币4,052,014.32元、银行开证手续费人民币6,488.43元、署理费人民币55,220.14元、利息丢失人民币81,396.86元；永城公司对上述债款承当连带清偿职责；永城公司承当确保职责后，有权向申永公司追偿。案子受理费30，953.20元，由申永公司担负，永城公司承当连带清偿职责。

　　原审判定后，永城公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院第一次开庭就当庭宣判，程序违法；二、本案中的《无条件不行吊销担保书》与《补充协议》虽盖有永城公司合同章，但担保未经永城公司股东会或董事会赞同，不具有效能；三、公司法规则，董事、司理不得以公司财物为本公司的股东或许其他个人债款供给担保，本案担保系张德佃（本案二审托付署理人）个人所为，公司未获得相应利益，担保无效；四、锦江公司与申永公司联合诈骗永城公司，故担保无效。

　　 石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案

　　 甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限职责公司托付署理合同纠纷案

　　 杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案

　　更多律师

　　进入分站列表民事诉讼法事例常识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案