一家工程堆料场存放砂石未按规矩接纳有用设施，防范扬尘污染，司法部分恳求停滞违法手脚责令整改，筹划者仍不悛改，被罚4万元后，不服行政惩处裁夺，向法院提起行政诉讼。

　　日前，郑州市中级公民法院二审驳回了该筹划者告状哀告撤除该行政惩处裁夺，撑持原判。

　　2021年2月，郑州市处境污染防治督导组正在督查经过中，发掘原告李某铭筹划的堆料场大面积砂石裸露未笼盖，也未采用湿法功课管造，于是将该线索移交闭联部分经管。

　　同年3月8日，被告郑州市生态处境局某分局的司法职员到该堆料场现场勘测，摄影取证，创造笔录，并向其投递了《责令校正处境违法手脚裁夺书》，恳求马上停滞违法手脚，对砂石举行笼盖。

　　3月17日，郑州市生态处境局某分局司法职员再次参加检验，发掘该堆料场没有整改，仍有大面积砂石裸露未笼盖，凭借闭联执法规则，遂作出罚款4万元的行政惩处裁夺。

　　原告李某铭不服该行政惩处裁夺，向法院提起行政诉讼，哀告撤除该行政惩处裁夺。

　　法院经审理以为，依据《中华公民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规矩，郑州市生态处境局某分局举动县级公民当局生态处境主管部分，拥有团结监视收拾辖区大气污染防治、依法查处闭联处境违法手脚的法定权柄。李某铭筹划的堆料场正在坐褥功课经过中，对堆放的砂石未接纳有用笼盖设施防范扬尘污染，该手脚违反了《郑州市大气污染防治条例》第四十三条的规矩，郑州市生态处境局某分局凭借闭联条例作出罚款4万元的行政惩处裁夺，适宜执规则矩，故讯断驳回李某铭的诉讼哀告，李某铭不服一审讯决提起上诉，二审法院经审理，驳回上诉，撑持原判。

　　郑州市中级公民法院处境资源审讯庭法官展现，大气污染题目越来越受到社会闭切。近年来，宇宙各地接连加大生态处境维持力度，气氛质料稳中向好，但与公民民多对美妙存在的需求再有必然的差异。因而，为接连改进气氛质料，必需出力治理好公民民多身边的出色处境题目，坐褥功课经过中的扬尘污染即是公民民多身边常见的处境题目之一。

　　上述案件中，李某铭筹划的堆料场从事砂石筹划，坐褥功课经过未接纳湿法功课，未对大面积砂石举行笼盖以防范扬尘污染，其手脚侵凌了周边住民的处境权柄，也违反了《中华公民共和国大气污染防治法》《郑州市大气污染防治条例》的规矩。郑州市生态处境局某分局经由考查，先向李某铭下达了责令整改裁夺书，恳求其期限校正违法手脚。

　　之后，正在第二次现场检验时，发掘该堆料场照旧存正在大面积砂石裸露未笼盖的景况，遂向李某铭作出了惩处4万元的行政惩处裁夺。该惩处裁夺的做出经过满盈表现了惩处与熏陶相连系的规矩，且正在1万元到10万元的惩处幅度内，依据李某铭筹划堆料场的违法情节，确定罚款金额为4万元，裁量幅度妥贴。李某铭告状哀告撤除该行政惩处裁夺，法院依法不予帮帮。