上诉人(原审原告)上海伟勋交易有限公司，住所地上海市松江区华生归纳经济区，联络地上海市鲁班路168弄大同花园。

　　被上诉人(原审被告)上海浦东进出口有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路92号仁恒广场2座2a室。

　　上诉人上海伟勋交易有限公司(以下简称伟勋公司)因进出口署理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第2500号民事判定，向本院提起上诉。本院于2004年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日揭露开庭进行了审理。上诉人伟勋公司的托付署理人管敏正、葛永彬，被上诉人上海浦东进出口有限公司(以下简称浦东进出口公司)的托付署理人顾建竹到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

　　原审确定，2003年3月3日两边签定托付署理出口协议1份。约好：由伟勋公司托付浦东进出口公司向伟勋公司选定的客户署理出口；浦东进出口公司在出口过程中垫支的费用均由浦东进出口公司从收汇中予以扣除，署理手续费可在收汇后从结汇人民币金额中扣除，扣除后余额以人民币方式在结汇后七个工作日内划给伟勋公司，17％退税按 9.45汇率结算，15％退税按9.29.25汇率结算；假如逾期交货或交货物发生质量问题，则由伟勋公司负悉数职责；浦东进出口公司根据本协议书的约好，与外商签定外销合同。浦东进出口公司签定外销合同有必要根据伟勋公司认可的外销合同条款，伟勋公司不得由条款自身的缺点引起的丢失向浦东进出口公司要求补偿；外商无故不实行部分或悉数合同，或拖欠货款不付清，伟勋公司应与浦东进出口公司参议采纳必要措施；浦东进出口公司仔细实行本协议规则由其承当的责任，不然须补偿伟勋公司因此而形成的丢失等有关条款。协议签定后，伟勋公司经过浦东进出口公司署理出口塑料软管，价值310，403.04美元。但浦东进出口公司仅付出人民币328，692。75元后，余款拖欠至今。汇率按 9。45结算，本案的实践货款是2，933，309元，扣除浦东进出口公司已付金钱，浦东进出口公司应付出伟勋公司货款2，604，616元。2003年8月26日伟勋公司向浦东进出口公司出具托付书1份：托付浦东进出口公司依照署理协议约好，全权代表伟勋公司和外商就有关塑料软管的质量诉讼索赔事宜进行洽谈，但未果。后伟勋公司以为在与浦东进出口公司交涉过程中，发现浦东进出口公司没有与外商签定外销合同。审理中，浦东进出口公司在依据交流后，向原审法院弥补提交了由浦东进出口公司与外商签定的销货确认书。由此，伟勋公司也向本院提交了由该外商经办人出具的并经公证处公平的声明1份，阐明浦东进出口公司提交的销货确认书的签署日期是2004年2月3日。伟勋公司遂向原审法院提起诉讼，要求浦东进出口公司补偿丢失人民币2，604，616元。

　　原审法院以为，两边之间签定的署理出口协议系两边当事人的实在意思表明，且契合法律规则，该协议应为合法有用。现伟勋公司以为因为浦东进出口公司没有按署理出口协议的约好与外商签定销货确认书，致使伟勋公司无法经过合法途径向外商追索余款而遭致丢失。但在实践实行过程中，伟勋公司曾托付浦东进出口公司就本案所涉的塑料软管的质量问题与外商进行交涉。由此，伟勋公司不能回收系争货款并不必定是因为浦东进出口公司没有与外商签定书面的销货确认书所形成的，也可能是质量问题的原因所形成的。且不论浦东进出口公司是否按约与外商签定了销货确认书，仍是事后补签了销货确认书，本案所涉的塑料软管已由浦东进出口公司署理出交给外商是现实，故并不影响伟勋公司经过浦东进出口公司向外商行使追索余款的权力。综上，伟勋公司要求浦东进出口公司补偿丢失的诉请，因缺少必要的现实和法律根据，难以支撑。伟勋公司应经过浦东进出口公司及时向外商建议权力，遂判定：伟勋公司的诉讼请求，不予支撑。案子受理费23，033元由伟勋公司担负。

　　 傲成公司与仙桃顺发无纺布制品有限公司生意和托付合同纠纷案

　　 优鸿企业有限公司与湖北大秦酒水有限公司行纪合同结算纠纷案

　　 许明与我国电子进出口武汉公司、武汉市播送电视局、武汉市银丰数据网络有限公