【关于我国出口增加而言，新商场开辟战略只能带来必定程度的边沿奉献，并不能补偿由于兴旺商场上代替进程趋于完结所构成的动力衰减。因而，我国制成品出口甚至货品出口的增加速度下降是一个长时间的趋势】

　　年全球金融危机以来，我国货品出口的增加速度大幅下降，2015年甚至呈现了负增加，货品出口下降了3%。事实上，我国出口增速的趋势性下滑并不是危机今后才呈现的。从曩昔十几年的增加轨道看，2002年-2005年，是我国出口增加最为敏捷的时期，货品出口年均增加30%。尔后一路下滑，2005年-2008年，年均增加23%；2009年-2011年，年均增加12%；2012年-2015年，年均增加5%。作为我国前四大制成品出口类别，化学制品及有关产品、按质料分类的制成品、机械及运输设备、杂项制品，出口增加速度也都呈现相似的改变轨道。

　　比照2002-2005年和2012-2015年这两个阶段，我国制成品出口的年均增加速度下降了23个百分点。其间，世界商场规划扩张的拉动率下降了12个百分点，商场比例进步的拉动率下降了10个百分点。从现在状况看，我国在欧美兴旺商场所占比例的增加速度只要1%左右，在亚洲兴旺商场所占比例的增加速度是-1%左右。在转轨经济和发展中经济的制成品进口中，我国所占比例尽管可以完结相对较快的增加，可是比较于曩昔均呈现显着的下降趋势。考虑到我国在相关商场制成品进口中的占比已十分高，占比在20%以下的只要转轨经济体、大洋洲发展中经济体和欧洲兴旺经济体。因而，商场比例进步起伏和增加率的下降应该是一种趋势性改变。

　　开辟亚洲、欧洲和非洲等新式商场，是我国“一带一路”战略之下的重要经济方针之一。在欧洲转轨经济体和非洲发展中经济体的制成品进口中，现在我国所占比例仍然可以坚持相对较快的增加速度，可是相关于曩昔现已显着下降。并且，由于转轨经济体和非洲发展中经济体在我国出口中的占比均不超越5%，商场比例增加对我国制成品出口增加的拉动效果十分有限。亚洲发展中经济体是我国最大的制成品出口商场，占我国制成品出口的比重超越40%。2012年-2015年，我国在其制成品进口中所占比例的年均增加率坚持在4%左右，对我国制成品出口增加的年均拉动率到达1.5个百分点。比较于2002年-2005年，这两个方针均下降了一半左右。

　　从现有数据看，现在，新商场开辟战略只能带来边沿含义的奉献，并不能改变商场比例增量及其拉动率下降的趋势，更不能补偿兴旺商场比例增量及其拉动率的下降。并且，还必须注意到美国主导的TPP或许带来的冲击，至少在亚洲商场上，TPP将会对我国构成较为直接的冲击。TPP成员国商场是我国最首要的制成品出口商场，占我国制成品出口的比重在40%左右。2012年-2015年，我国在TPP成员国的制成品进口中所占比例的年均增加率是1%，比较于2002年-2015年下降了13个百分点；同期，商场比例进步对我国出口的拉动率下降了5.7个百分点。现在，TPP协议现已达到，一旦各成员国完结国内法令程序并付诸实施，将会对我国带来更大的实质性冲击，也将对我国的新商场开辟战略构成应战。

　　根据现有的研讨和猜测，不管是兴旺商场仍是首要的新式和发展中商场，在未来几年中的增加局势都较为失望。在此布景下，我国制成品出口增加益发倚重世界商场上的代替效应。可是，我国在亚洲和欧美兴旺商场上进一步进步商场比例的机会将越来越小，由此而来的出口增加动力急剧萎缩。关于我国出口增加而言，针对转轨经济、新式与发展中经济的新商场开辟战略只能带来必定程度的边沿奉献，并不能补偿由于兴旺商场上代替进程趋于完结所构成的动力衰减。因而，我国制成品出口甚至货品出口的增加速度下降是一个长时间的趋势。

　　事实上，在我国的出口方针商场中，对新商场的开辟能否补偿对传统商场出口增加动力的下降，在很大程度上取决于不同区域或经济体在世界分工与出产网络之间的联络。依附于全球出产价值链，我国与世界不同区域之间的交易联络不再是简略的、平行的双方交易联络，而是根据从上游到下流的次序，组成了一个杂乱的序贯联络。

　　在我国与北美、欧盟以及BRIIAT(澳大利亚、俄罗斯、印度等其他重要国家组)的双方交易联络中，两种计算口径下都处于顺差状况，可是增加值计算口径下的顺差规划小于总交易计算口径下的顺差规划。这意味着经过我国的出口进入这些商场的增加值并不是彻底来自我国，其间有一部分是来自其他国家。在我国与东亚的双方交易联络中，交易出入在两种计算口径下都处于逆差状况，可是增加值计算口径下的逆差规划小于总交易计算口径下的逆差规划。这意味着在我国与东亚的交易联络中，东亚发明的增加值在进入我国后，并没有悉数被我国国内吸收，而有一部分经过我国的出口终究被第三方商场吸收。在我国与世界其他区域的交易联络中，总交易计算口径下的交易出入阅历了从顺差向逆差的改变，可是增加值交易计算口径下的交易出入根本都处于顺差状况。这意味着这些区域发明的增加值在进入我国后，并没有悉数被我国国内吸收，而有一部分经过我国的出口终究被第三方商场吸收。

　　经过上述的比照剖析，可以将我国与不同区域的双方交易联络界定为如下的序贯联络：其他区域和东亚→我国→欧美和BRIIAT。在我国的对外交易联络中，不同区域之间代替性不是很高。至少在短期中，在全球出产价值链没有呈现大调整的状况下，不同区域在我国对外交易联络中的彼此代替性是很低的。因而，特定区域的需求或供应冲击会对我国经济发生较为耐久的影响。

　　首要，是总出口中的增加值出口方针及其改变。2006年今后，增加值出口占国内总增加值的比重显着下降，这意味着我国国内出产增值活动对国外终究需求的依靠程度下降。与此一起，总出口中的增加值出口占比在2006年今后不断进步。这意味着单位出口对国内出产增值活动的拉动效果不断增强。在我国增加值出口的构成中，经过中心产品出口完结的增加值出口比重不断上升。这表明我国在世界出产价值链上的方位开端向上游的中心产品出产环节移动，越来越多地出产零部件等中心投入，对终究产品加工和拼装环节的依靠性开端下降。

　　其次，是总出口中的增加值回流方针及其改变。从动态改变趋势来看，自2000年以来，不管是以国内总增加值，仍是以总出口为基数，我国增加值回流的比率都有了显着的进步。从增加值回流的动态改变中可以看出，我国不断向全球出产价值链两端移动的趋势，一方面，供给上游的出产投入；另一方面，供给终究需求商场。

　　终究，是总出口中的外国增加值。从我国总出口的增加值来历看，2005年-2011年，来自国外的增加值占比下降了近4个百分点。这反映了我国出产进程从出产投入到终究商场需求两个方面对国外的两层依靠性明显下降。这与上述增加值回流方针的改变趋势构成了彼此印证。

　　结合总出口中的增加值出口方针、增加值回流方针和外国增加值方针的动态改变趋势可以看出，我国尽管还处于全球出产价值链的下流环节，在出产投入和终究商场两个方面对国外具有很高的依靠性，可是在近年来的动态改变中现已显示出较为活跃的改变趋势。一方面，我国开端不断向全球出产价值链的上游环节移动，供给中心产品的才能不断进步；另一方面，为全球出产价值链供给终究需求商场，特别是消费需求商场的才能不断增强。正是这种改变推动了我国出口中的国内增加值占比在2005年今后的上升，也为未来进步出口增加对国内增值活动的拉动效果指出了一个根本方向。

　　在出口总量扩张速度呈趋势性下降的布景下，需求考虑出口的内在进步，即进步出口的国内增加值含量，以此进步出口增加对国内增值活动的拉动效果。2005年今后，在我国出口增速趋势性下降的一起，出口中的国内增加值占比开端上升。这意味着单位出口增量可以拉动更多的国内GDP增量。总出口中的国内增加值占比高于制成品出口中的国内增加值占比，可是，两者的动态改变轨道是共同的。制成品出口中的国内增加值占比的进步，首要依靠于我国在全球价值链中方位的进步。总出口中的国内增加值占比之所以高于制成品，原因是制成品以外的出口，特别是服务出口中包括更高比重的国内增加值成分。由此，为了进步出口增加对我国GDP增加的拉动效果，触及两个问题：一是我国在全球价值链中的方位及其改变问题；二是服务在我国出口中的比重及其改变问题。