某外贸公司承受国内一物资公司的托付，与其指定的香港公司签定了进口钢材的合同。价格、交货期、开证时刻、开证确保金、署理费等主要内容均在署理协议中一一清晰。在收到物资公司的开证确保金(信用证金额的15%)后，外贸公司经过当地中国银行向外开出了远期信用证。很快外商经过银行就寄来了信用证项下的全套单据。依据署理协议的规则，外贸公司将全套单据复印件交物资公司审阅并由其承认。之后，外贸公司向银行承兑并取得了提单。当外贸公司要求付出余款时，物资公司称资金一时周转困难，要求外贸公司予以宽限，并确保在外贸公司对外付款前几天付清余款，外贸公司所以将提单交给了物资公司。可承兑期满后，物资公司分文未付，而外贸公司却不得不对外付出信用证的全额。等回过来去找物资公司，却已是触景生情。经了解，该公司早已欠下巨额外债，而外商是与其有多年联系的朋友。他们的“协作”使得外贸公司遭到了巨额丢失。

　　某外贸公司与一工厂签定了一份署理协议。依据该工厂供给的条件，由外贸公司向其指定的外商出口电缆线。在出口合同签定后，外商按期开来了即期信用证。当外贸公司告诉工厂备货履约时，工厂称因困难，需外贸公司帮忙处理购买原材料的流动资金。经洽谈，外贸公司赞同以信用证向银行请求打包借款。可工厂收到金钱后并未及时组织出产，虽经外贸公司一再敦促，但直至交货期，工厂也未能将货品备齐。成果，外贸公司因无法实行出口合同而遭外商索赔，而工厂此刻已关门歇业，隐含的打包借款终究也由外贸公司归还。

　　怎么会产生这种状况呢?在署理出口事务中，最容易产生的问题便是打包借款。由于打包借款实质上是用信用证进行质押的假贷，外贸公司有必要向银行承当到期还款的职责，此职责的实行与出口合同能否实在实行元任何联系;另一方面，外贸公司作为出口合同的卖方，有必要实行出口合同中规则的职责，如有违背(即使是托付人的原因)，也有必要向外商承当补偿职责。从法令视点剖析，外贸公司因而获得了向托付人追偿的权力。但此权力的完成依赖于托付人(即工厂)的经济状况，如事例中所述的那样，因托付人关门歇业，外贸公司的两层丢失无法从托付人处得到补偿。

　　声明：该文观念仅代表作者自己，搜狐号系信息发布渠道，搜狐仅供给信息存储空间服务。